Exposure: Manual exposure, 1/160 sec, f/22, ISO 400

Bländare f/22 är på tok för liten bländare om nu EXIF-informationen stämmer. Lägg dig runt f/8 istället om det är gott om ljus då objektiv sällan presterar sitt bästa i ändlägena.

Du skulle även haft en kortare slutartid, kanske 1/500s för att få skarpare bild. Det hade inte varit några problem alls genom att använda en större bländare säg f/5.6

Även sänka ISO hade kanske inte ljuset räckt till för för att korta ner slutartiden så pass mycket. Även jag har upplevt att vatten och fiskmåsar blir gryniga redan vid ISO 400 på corp-kameror.

Så om möjligt kör ISO 100-200, bländare f/4-8 och slutartid runt 1/500s
AF-C på autofokusen med en fast fokuspunkt brukar fungera bäst.

Annars ser det bra ut och fotograferar fåglar är inte lätt. Fiskmåsar är bra att öva på då de är ganska långsamma.

Tackar så hemskt mycket för dina tips :-). Jättebra att få inställningsdata till kameran, ska prova de nästa gång.

Det är ju väldigt svårt att sia om hur det blir nästa gång, med dessa data - det är ju avstånd och ljus och så som avgör så mycket. Tror att du nog visste det där med att du skulle behövt använda exponeringskompensation, eftersom du platat så länge - men vi skriver ju lite för alla oavsett kunskapsnivån - så om det är för mycket av det du redan kan, så bortse bara från det 😉

Det är sant att inställningarna beror på ljuset, men ska prova att lägga mig så nära de värdena det går nästa gång. Intressant med autofokus också, använde AF-S, var kanske inte det smartaste, men man lär sig något nytt hela tiden. Bagtjesen, hur menar du att jag skulle ha använt exponeringskompensation? Jag vet vad det är men hur skulle jag använt det? Vill få så mycket information det bara går, är ringrostig :-)

#1 MagArne - jag hade faktiskt min redigering uppe men slutförde den inte förrän igår kväll, så jag såg inte ditt inlägg. Men jag håller med dig, skillnaden är att om man vill ha lite rörelse i ändarna på vingarna så får man prova sig fram och ha lite längre slutartider än 1/500s. Taggemans "Silvertärna som matar (M)" använder 1/2000s om jag minns rätt.

#4 ja jag kollade ju inte de tekniska specifikationerna i detalj, och AF-C är precis som MagArne säger det bättre valet. Det är bara lite skillnad genom att fokuseringsprickarna i sökaren fladdrar runt lite. Men på lagom avstånd och när du följer med fågeln i flykten så är det lätt.

Precis som MagArne säger så är en fokuspunkt mitt i att föredra, men man kan också välja att ha några få fokuseringsprickar också centralt, det är bara det att om då föremålet, t ex en fågel, kommer för långt bort så så tar fokuseringpunkterna i ytterkanterna över och kameran kan fokusera mot oändligheten.

Precis som du kan välja antalet fokuseringspunkter och t o m var de skall ligga, i din kamera - det går redan att göra i min D7000, så kan du välja var och hur ljusmätningen skall göras, centrumvägt eller väldigt brett. Det är något som du bör ställa dig ute i trädgården och försöka plåta någon mörkt och något ljust i samma bild, på olika avstånd från centrum.  Så vilken typ av ljusmätning du har har betydelse också och påverkar också om du ens behöver exponeringskompensation.

Exponeringskompensation eller inte! om du har någonting som är väldigt ljust bara i förhållande till en i övrigt ljus omgivning, som t ex i din bild, så behöver du tala om att bilden skall vara mörkare än vad kamerans exponeringssystem säger att den borde bli. och då och om du har lägen P/A/S så vrider du på ratten till höger på baksidan när du håller den frsaamför dig. Vid ljusa föremål som du vill ha med alla detaljer i så vrider du ratten så att du i sökaren ser att den går mot minus. Kameran kan ställas in så att du endera har den inställd på att stegen går i 1/2 EV eller i 1/3EV per snäpp. Kameran kan justera exponeringen +/- 2EV, d v s  bländarsteg eller öka minska slutartiden med motsvarande ljusinsläpp.

Det här innebär t ex att om du som MagArne föreslår och kameran visar f8 och 1/500s när du mäter mot ett föremål och har läge A (bländarförval) och justerar exponeringskompensationen till -1 så ser du att slutartiden ändras till 1/1000s det är ju 1EV och kameran behåller samma bländare men minskar exponeringstiden till hälften och du får en mörkare bild. 1 EV kan kanske vara för mycket i just den här bilden, men huvudsaaken är att man behåller så många deltajer som möjligt i det ljusa, så att det inte känns brännande överexponerat i bilden.

Om har slutartidsförval (S) och 1/500s och f8 och vrider exponeringskompensationen till -1 EV så blir det istället f8 som ändras till f11, medan slutartiden är och förblir 1/500s.

Och så serietagning med bracketing där kameran väljer flera olika alternativ för varje "skott".

I läget P, programläge så väljer kameran endera att ändra någon av tiden eller bländaren eller mixar lite dem emellan.

När man vet att man behöver en kort slutartid så kan det vara bra att använda S, slutartidsförval, och låta bländaren variera lite mellan 5 och 11 eller drygt det. Men det är sådant som kommer av att du får vana vid att ofta ändra mellan olika inställningar på kameran - glöm inte att det finns möjlighet att spara två förinställda lägen också som kanske ändrar det mesta i kameran via U1/U2.

Nedsanstående länk visar på exponeringskompensation, men helt tvärtom - ett läge där du har stor skilland mellan ljuste och mörkaste men vill behålla detaljerna i det mörkaste.

http://www.scandinavianphoto.se/photobloggen/14402251/kamerans-instaellningar-del-6-exponeringskompensation

Det jag skriver är ju inte lag men en liten hint om vad man kan börja med och se vad det blir för skillnad mot nuvarande bild.

Den här bilden har jag tagit med 1000/1s, f/5.6, ISO 400, Nikon D300, Nikon AF 80-200 1:2.8

MagArne - din bild är ett så tydligt exempel på en bild som ser lite ojämn och hackig ut som liten men är riktigt fin när man ser den i det större formatet.  Jäkligt fin med tanke på just det som jag beskrev med svårigheten mellan det chokladbruna och det som är nästan totalt vitt. Det visar ju också på de två stilar vi pratat om: Helt fruen eller med lite rörelseoskärpa i vingarna -jag gillar båda stilarna - det är ju beroende på vad och hur man vill presentera fågeln - och jag tänker då på porträttlikt för identifiering eller action.

Du har fått jättebra tips från de som kan just fågelfotografering, kanske rörelse i allmänhet. Men måste säga att det är en väldigt fin bild du fångat om man bortser från att den är suddig och oskarp. Du har ändå fått med hela fågeln, speglingen i vattnet är en väldigt snygg detalj och du har en bra placering av motivet. Helt klart på väg åt rätt håll!