Skulle nog tycka att gränsen går på ungefär samma ställe som den mellan företag och hobbyföretag. 

När du är fotograf till yrket och det är din huvudinkomst så är du fotograf medan de som har det som extraknäck (dvs. tjänar pengar på det men inte som huvudinkomst) är hobbyfotografer. Övriga räknar jag som fotointresserade eller dylikt.

Jag tycker nog att alla som fotograferar är fotografer. En del av dem är hobbyfotografer, andra yrkesfotografer.

Håller nog med Niklas. Om man fotograferar är man fotograf, det är min uppfattning. Det finns många otroligt bra fotografer som inte lever på fotograferingen och att de inte skulle få kalla sig fotografer känns konstigt.

Tenderar att hålla med #2 och #3. Fotograf är man, i mina ögon, helt enkelt när man fotograferar. Oavsett nivå. Tycker inte det är en ömtålig titel utan den förtjänas att användas av många - finns hur många duktiga som helst!

Yrkesfotograf eller professionell fotograf däremot kommer ju lite senare, när man kör företag och har fotograferingen som inkomst.

Instämmer med ovan. Är samma sak med konstnär. Man är ju konstnär när man skapar konst, inte nödvändigt att man tjänar pengar på det. 

Så jag tycker en fotograf är någon som fotograferar. Om man ser en bild och undrar vem som tagit den så frågar man ju "Vem är fotograf?" oavsett nivå. :)